Există o serie de informaţii eronate despre exemplarele nedantelate şi îmi permit să fac observaţia de rigoare:
a) colile nedantelate nu au fost puse în circulaţie poştală (emisiunile care au avut decizie de punere în circulaţie în stare nedantelată au fost menţionate în publicaţiile poştale ale vremii, reproduse de ing. Călin Marinescu în revista Filatelia);
b) în colecţia Muzeului filatelic există numai 3 (trei) coli nedantelate, negumate, a cîte 100 de exemplare (10×10), dintre care una poartă semnătura pentru "bunul de tipar"; statutul acestor coli este de probe definitive de cilindru în culoarea adoptată.
Existenţa tuturor "nedantelatelor" unicate ştampilate provine din mărci dantelate, tunse. Nu a identificat nimeni vreo pereche sau bloc nedantelat. Povestea cu 1,5 mm margine sau mai mare nu are niciun fundament, atâta timp cât dantelura în linie nu a fost executată cu o matriţă pentru două laturi (există perechi cu mărci cu dimensiuni inegale care demonstrează acest lucru), aşadar premiza de la care se pleacă (dpdv metodologic) este eronată.
Există o serie de informaţii eronate despre exemplarele nedantelate şi îmi permit să fac observaţia de rigoare:
RăspundețiȘtergerea) colile nedantelate nu au fost puse în circulaţie poştală (emisiunile care au avut decizie de punere în circulaţie în stare nedantelată au fost menţionate în publicaţiile poştale ale vremii, reproduse de ing. Călin Marinescu în revista Filatelia);
b) în colecţia Muzeului filatelic există numai 3 (trei) coli nedantelate, negumate, a cîte 100 de exemplare (10×10), dintre care una poartă semnătura pentru "bunul de tipar"; statutul acestor coli este de probe definitive de cilindru în culoarea adoptată.
Existenţa tuturor "nedantelatelor" unicate ştampilate provine din mărci dantelate, tunse. Nu a identificat nimeni vreo pereche sau bloc nedantelat. Povestea cu 1,5 mm margine sau mai mare nu are niciun fundament, atâta timp cât dantelura în linie nu a fost executată cu o matriţă pentru două laturi (există perechi cu mărci cu dimensiuni inegale care demonstrează acest lucru), aşadar premiza de la care se pleacă (dpdv metodologic) este eronată.
Vă mulțumesc pentru corecții și completări.
Ștergere