Întâlnirea a două modele de FDC-uri aparținând emisiunii de timbre românești „Primul om în cosmos” m-a determinat să reconsider tot ce știam despre această emisiune. Prin urmare am luat toate piesele filatelice din colecție la înșirat pentru o analiză mai atentă. De asemenea am atacat și biblioteca selectând din literatura filatelică de care dispun (cataloage, reviste, cărți) informații privind această emisiune. Și cum informațiile publicate uneori sunt contradictorii (fiecare autor cu punctul lui de vedere), ce nu te ajută mai mult te încurcă, am apelat la discuțiile cu filateliștii și pe rețelele de socializare și grupurile de discuții. Urmarea: cu cât afli mai multe cu atât îți dai seama că știi tot mai puțin, vă invit să vă lăsați și voi părerea sub formă de comentarii la această postare.
Dar să vedem firul evenimentelor. Prima piesă întâlnită a fost FDC-ul pus la vânzare pe site-ul Okazii.ro de către negustorul Dan Marcu (1).
Până aici nimic neobișnuit. Mai întâlnisem acest FDC și pe alte site-uri, ba chiar și cu varietăți privind dimensiunile plicurilor suport, a ordinii poziționării mărcilor și a tușului cu care a fost aplicată ștampila „prima zi” (2), (11).
Toate însă mi-au fost date peste cap atunci când pe site-ul Kolector am găsit FDC-ul doar cu marca nedantelată din colecția D. Marcu (3), iar ulterior, pe site-urile Delcampe și eBay am (re)găsit (spre confirmare) perechea de FDC-uri (12).
Întrebarea care m-a străfulgerat în acel moment a fost: „această emisiune este formată din 3 timbre (2 dantelate + 1 nedantelată) sau aveam de-a face cu două serii (una cu timbrele dantelate - LP #516 și una cu timbrul nedantelat - LP #516a)?”.
Ce părere aveți despre FDC-urile prezentate?
Ce părere aveți despre FDC-urile prezentate?
Dacă ar fi să clasific emisiunea după FDC-uri, nu am întâlnit până acum piesa în care există doar cele două mărci dantelate.
Problema FDC-urilor este una care a dat bătăi de cap multor colecţionari, este de părere Max Peter. Neexistând o regulă stabilită, cei de la poştă (sub multele denumiri ale DECT Rompresfilatelia până la acutala SA) au făcut cam cum le-a tăiat capul, fără să păstreze un comportament unitar. Mai mult, au existat FDC-uri care au fost confecţionate special pentru export şi care nu s-au găsit pe piaţa internă (s-a aflat despre ele ori cu ocazia târgurilor filatelice internaţionale, ori după deschiderea făcută de evenimentele din 1989).
Una peste alta, FDC-urile sunt totuşi nişte produse speculative adresate în mod special colecţionarilor, care nu au apărut dintr-o necesitate poştală. Despre acest lucru domnia sa a scris pe blog-ul său, încă din noiembrie 2012, un articol interesant numit De ce ar trebui să mă intereseze FDC-urile?. Vă invit să-l citiți și să aruncați un ochi și asupra comentariilor (4).
Prin urmare, avem de a face cu o singură emisiune sau cu două? Max Peter încearcă să mă lămurească: „Mărcile poştale (coliţele/blocurile) cuprinse în aceeaşi decizie de punere în circulaţie constituie o singură emisiune. Cel puţin acesta este modul de catalogare adoptat de toate cataloagele interneţionale (există excepţii, dar la emisiuni vechi).” Toate bune și frumoase, dar ce ne facem că pentru această emisiune nu am găsit decizia de punere în circulație (și nici cea de retragere a ei) în nici o lucrare filatelică consultată. Ba mai mult, cataloagele filatelice tratează în mod diferit emisiunea. De exemplu: Catalogul mărcilor poștale românești, vol. 2, din 1984, la pag. 91, ne spune că emisiunea LP #516 (2141 + 2142) este o serie formată din 2 valori dantelate, iar LP #516a (2143) este formată dintr-o singură valoare dantelată (5). Gheorghe Tudor, în cataloagele „Mărcile poștale românești” din 2009 (pag. 78) și 2017 (pag. 146) numerotează emisiunea ca fiind formată din trei mărci poștale (RO 2141/43 ?!) și tratează separat marca nedantelată cu cota 516a (6, 7). Ori sunt trei mărci în emisiune, ori tratăm separat mărcile dantelate de cele nedantelate? Ce nu mi-e în clar e faptul că după șapte ani în care a fost reeditată această lucrare nu s-a clarificat acest aspect. Cât despre sistemul copy+paste între cele două ediții, fără a interveni o corectură de bun simț am mai scris și în urmă cu doi ani (8). Ediția din 1984 al catalogului Zumstein, la pag. 372, prezintă emisiunea ca fiind formată din 3 mărci poștale cu numerele 2072, 2073 și 2073A (9), iar ediția din 2008 a catalogului Scott, la pag. 569, prezintă emisiunea ca fiind formată din 3 valori (2 dantelate și una nedantelată) cu cotele C103-105, fiind încadrate la secțiunea „Poșta Aeriană” (10).
Și alte cataloage internaționale tratează emisiunea ca fiind formată din 3 valori: Yvert (141/43), Michel (1962/64) și Gibbons (2838/40), de aceea consider că și cataloagele românești ar trebui să trateze emisiunea ca atare și nu să o împartă în două fără rost. Cine mai este de aceași părere?
Una peste alta, FDC-urile sunt totuşi nişte produse speculative adresate în mod special colecţionarilor, care nu au apărut dintr-o necesitate poştală. Despre acest lucru domnia sa a scris pe blog-ul său, încă din noiembrie 2012, un articol interesant numit De ce ar trebui să mă intereseze FDC-urile?. Vă invit să-l citiți și să aruncați un ochi și asupra comentariilor (4).
Prin urmare, avem de a face cu o singură emisiune sau cu două? Max Peter încearcă să mă lămurească: „Mărcile poştale (coliţele/blocurile) cuprinse în aceeaşi decizie de punere în circulaţie constituie o singură emisiune. Cel puţin acesta este modul de catalogare adoptat de toate cataloagele interneţionale (există excepţii, dar la emisiuni vechi).” Toate bune și frumoase, dar ce ne facem că pentru această emisiune nu am găsit decizia de punere în circulație (și nici cea de retragere a ei) în nici o lucrare filatelică consultată. Ba mai mult, cataloagele filatelice tratează în mod diferit emisiunea. De exemplu: Catalogul mărcilor poștale românești, vol. 2, din 1984, la pag. 91, ne spune că emisiunea LP #516 (2141 + 2142) este o serie formată din 2 valori dantelate, iar LP #516a (2143) este formată dintr-o singură valoare dantelată (5). Gheorghe Tudor, în cataloagele „Mărcile poștale românești” din 2009 (pag. 78) și 2017 (pag. 146) numerotează emisiunea ca fiind formată din trei mărci poștale (RO 2141/43 ?!) și tratează separat marca nedantelată cu cota 516a (6, 7). Ori sunt trei mărci în emisiune, ori tratăm separat mărcile dantelate de cele nedantelate? Ce nu mi-e în clar e faptul că după șapte ani în care a fost reeditată această lucrare nu s-a clarificat acest aspect. Cât despre sistemul copy+paste între cele două ediții, fără a interveni o corectură de bun simț am mai scris și în urmă cu doi ani (8). Ediția din 1984 al catalogului Zumstein, la pag. 372, prezintă emisiunea ca fiind formată din 3 mărci poștale cu numerele 2072, 2073 și 2073A (9), iar ediția din 2008 a catalogului Scott, la pag. 569, prezintă emisiunea ca fiind formată din 3 valori (2 dantelate și una nedantelată) cu cotele C103-105, fiind încadrate la secțiunea „Poșta Aeriană” (10).
Și alte cataloage internaționale tratează emisiunea ca fiind formată din 3 valori: Yvert (141/43), Michel (1962/64) și Gibbons (2838/40), de aceea consider că și cataloagele românești ar trebui să trateze emisiunea ca atare și nu să o împartă în două fără rost. Cine mai este de aceași părere?
Bibliografie:
1. Okazii.ro, 1961 Romania, FDC Primul om in Cosmos, dantelat & nedantelat, LP 516, 516 a, https://www.okazii.ro/1961-romania-fdc-primul-om-in-cosmos-dantelat-nedantelat-lp-516-516-a-a203998921
2. eBay.com, 1961 Gagarin,Russian cosmonaut,First Human /Outer Space,Romania,1962,FDC Variety, https://www.ebay.com/itm/1961-Gagarin-Russian-cosmonaut-First-Human-Outer-Space-Romania-1962-FDC-Variety/192379137252?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D57687%26meid%3D851ebe3f65a241ed8a921ff652e3ce19%26pid%3D100623%26rk%3D5%26rkt%3D6%26sd%3D273782840625%26itm%3D192379137252&_trksid=p2047675.c100623.m-1
3. Kolector.ro, Plicuri prima zi sub semnul intrebarii (I) – Anii ’50-’60, https://kolector.ro/2011/08/22/plicuri-prima-zi-sub-semnul-intrebarii-i-anii-50-60/
4. Max Peter, De ce ar trebui să mă intereseze FDC-urile?, https://romanianstampnews.blogspot.com/2012/11/de-ce-ar-trebui-sa-ma-intereseze-fdc.html?fbclid=IwAR1mnzsfwYczP6eMkEyXeErff6vCe-Wre0tC4AmeJ6EebksfFfTM7HFoecY
5. Corneliu Spineanu (1948-1960), Dinu Vasiliu (1960-1984), Angela Harnaj (coord.), Catalogul mărcilor poștale românești 84, vol. II.
6. Gheorghe Tudor, Mărcile poștale românești 1858-2009, București 2009, ISBN 978-973-0-05451-4
7. Gheorghe Tudor, Coriolan Chiricheș, Gheorghe Mermeze, Catalogul mărcilor poștale românești 1858-1989), Ed. Axa, 2017
8. Leonard Alexandru, Din ciclul „Copy + Paste” în lumea cataloagelor filatelice, astăzi despre o altă emisiune: Săptămâna presei democrate (LP 243), Jurnalul filatelic, 8 decembrie 2017, https://jurnalulfilatelic.blogspot.com/2017/12/din-ciclul-copy-paste-in-lumea.html
9. Zumstein Briefmarken-katalogh, Europa ost, 1984
10. Scott 2009 Standard postage stamp catalogue, vol. 55
5. Corneliu Spineanu (1948-1960), Dinu Vasiliu (1960-1984), Angela Harnaj (coord.), Catalogul mărcilor poștale românești 84, vol. II.
6. Gheorghe Tudor, Mărcile poștale românești 1858-2009, București 2009, ISBN 978-973-0-05451-4
7. Gheorghe Tudor, Coriolan Chiricheș, Gheorghe Mermeze, Catalogul mărcilor poștale românești 1858-1989), Ed. Axa, 2017
8. Leonard Alexandru, Din ciclul „Copy + Paste” în lumea cataloagelor filatelice, astăzi despre o altă emisiune: Săptămâna presei democrate (LP 243), Jurnalul filatelic, 8 decembrie 2017, https://jurnalulfilatelic.blogspot.com/2017/12/din-ciclul-copy-paste-in-lumea.html
9. Zumstein Briefmarken-katalogh, Europa ost, 1984
10. Scott 2009 Standard postage stamp catalogue, vol. 55
11. eBay.com, Romania 1961 FDC Cover M 1962-4 Complete set Gagarin Space 12754, https://www.ebay.co.uk/itm/354036810173?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=710-53481-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050
12. eBay.com, Romania 1961" Start of a manned Soviet space ship", MiNr 1994-1996 FDC, https://www.ebay.co.uk/itm/294986832828?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=710-53481-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu